当晚的谈判持续到凌晨。斯洛伐克方要求技术转移的具体时间表，中方要求专利共享的明确比例。

争执最激烈时，陆彬突然问伊万娜：“你们真正想要的是什么？”

伊万娜沉默片刻：“我的父亲曾在这家工厂工作了三十年。”

“他退休那天说，斯洛伐克永远只能组装别人设计的零件。”

“我想要的是，有一天，德国汽车用的是斯洛伐克设计的低碳材料。”

“那就写进备忘录第一条，”陆彬说，“首个联合专利的署名单位，必须有斯洛伐克国家材料实验室。”

备忘录签署时，窗外天色已微亮。

第二站哥本哈根。这里的气氛截然不同。

丹麦科技大学清洁技术中心主任奥尔森，一位银发教授，在会议室第一句话就是：

“我看过你们开源社区的碳核算代码，第47行有个错误。”

李文博的视频窗口立刻弹出：“您是指矩阵迭代的收敛条件吗？我们上周刚修正……”

“不，是更根本的，”奥尔森调出算法结构，“你们假设电网碳强度是均匀的，但在北欧，风电充足时和不足时，每度电的碳差值是十倍。”

“这个误差会让你们的区域调整系数模型失效。”

冰洁迅速记下：“所以我们需要本地化的实时电网数据。”

“而且不能只买数据，”教授说，“要共建数据模型——我的团队可以合作，条件是模型开源，全球研究者都能使用。”

“这正是我们想要的，”陆彬说，“但丹麦法律允许中国企业参与国家电网数据建模吗？”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

奥尔森笑了：“这就是我带你们来这里的原因。”

他指向窗外，校园另一侧的建筑正在施工，“欧盟资助的‘跨境电网优化项目’，招标文件明天发布。”

“如果中丹联合团队中标，法律问题就解决了——欧盟项目天然具有数据共享豁免权。”

离开丹麦时，冰洁在飞机上更新了全球研发地图。

三个中心定位已清晰：斯洛伐克侧重材料与制造，丹麦专注算法与模型，米兰中心则锁定设计领域——与意大利奢侈品牌合作，从源头设计低碳产品。

“但还缺一块，”陆彬标记着地图，“北美。”

就在这时，凯特的视频请求接入。背景是纽约的凌晨，她面前摆着三份收购意向书。

“听说你们在布局研发中心，”凯特直入主题，“我建议增加一个：多伦多。不是技术原因，是资本信号。”

她将文件推近镜头：“三家北美ESG基金，都在询问你们的碳联盟是否具备全球扩展性。”

“如果在北美设立研发中心，特别是与加拿大自然资源部合作氢能研究——他们的评级会从‘观察’跳到‘领投’。”

“但北美市场没有碳边境税压力，”冰洁质疑。

“现在没有，明年就会有，”凯特调出一份草案，“美国民主党正在推动‘碳边境调整机制’，模板就是CBAM但更激进。提前布局，就是提前定价。”

一周后，四地研发中心同步宣布成立。

发布会选择在四个时区的同一时刻。